我蘇網訊 粉絲給主播轉賬，我們一般都覺得是打賞，打賞在法律上是一種贈與關系，給出去了就不用還了。今天（4月19日），記者從南京市秦淮區人民法院審理的一起案件中了解到，粉絲給女主播轉賬30萬后起訴到法院，卻判決該主播還錢。這是怎么回事呢？
南京的李某是一名坐擁200多萬的網絡主播，王某是李某的忠實粉絲，不僅經常在直播間與李某互動，還刷了上萬元的禮物。之后，王某私下聯系上了李某，加了微信好友聯系，線下見面了三次。2020年5月份，李某在朋友圈發文稱急需用錢，王某主動詢問情況，并通過銀行轉賬給了李某5萬元。一周后李某再次聯系王某，稱還需要25萬元急用，承諾會每月支付利息?？傻狡诤?，李某分8次歸還了4.95萬元利息后就不肯再還錢。王某好話說盡都無果，無奈之下于將李某起訴到法院。李某堅持，他們之前沒有寫借條，這些錢都是王某作為粉絲打賞給她的。
南京市秦淮區人民法院金融庭法官祝劍泰介紹，“經過我們調查，原告確實曾經向被告兩次轉賬30萬，被告也認可，雖然沒有出具借條、借據，但是被告之后有償還利息，他們的聊天記錄里面是提到借款，一年一轉，利息按月支付，這就是民間借貸的內容，不管是以前的法律規定和現在的《民法典》規定，根據這些證據就成立民間借貸關系。”
法官表示，欠條并非證明民間借貸關系成立的唯一證據，而且在本案中被告沒有能提供可信的證據證實是打賞，因此不能采納被告的抗辯理由。王某本身并不富裕，轉賬給李某的30萬是他從其他渠道高息貸款來的，作為粉絲，他表示只要李某償還本金，利息他自愿承擔。因為王某主動放棄主張利息，法院依法判決李某償還扣除已償還的的4.95萬元后剩下的25.05萬元。法官提醒，網絡平臺對發生在平臺內的行為具有監管職責，脫離平臺的私下行為務必要慎重。
南京市秦淮區人民法院金融庭法官祝劍泰介紹，“在平臺之外，雙方私下接觸差產生的行為和往來，比如款項往來、經濟往來，此時的風險是需要自己來承擔的，在這個線下交往過程中，要注意證據保留，根據誰主張誰舉證的原則，沒有證據就可能承擔敗訴的風險”。
?。▉碓矗骸读憔嚯x》記者/劉舒 編輯/汪澤）
